美剧为什么腹黑Uber和互联网出行 毫无疑问，互联网出行是个很有画面感的名词，在Uber的广告中你能看到俊男美女相拥而行，豪车与司机得体的融合在并不抢戏的背景中；在Lyft的画面里，充满分享精神的车主会在午后的阳光下期待着高颜值的邂逅
美剧为什么腹黑Uber和互联网出行
毫无疑问，互联网出行是个很有画面感的名词，在Uber的广告中你能看到俊男美女相拥而行，豪车与司机得体的融合在并不抢戏的背景中；在Lyft的画面里，充满分享精神的车主会在午后的阳光下期待着高颜值的邂逅；互联网一代在免费大潮中成长起来，在社交媒体上学习生活哲理，如今又沐浴在共享经济的阳光之下了。
画面之外，曾经以为创新与文艺是一对天生的好基友，最近才发现满不是那么回事。
潮流美剧腹黑Uber？
当年大卫·芬奇的《社交网络》，用毫无尿点的节奏和机关炮对白讲述了一个蛋疼技术宅关于恋情、成功与背叛的烂俗故事，特别是《乔布斯传》用那种比TED还Low的幻灯片意识流全景展现了苹果教主的强执和六亲不认后，我对大银幕上的创新范儿基本绝望了，但绝对没想到，万万没想到，高大上的美剧亦是如此。
最近的美剧盯上了Uber！后者不仅是创始人Travis Kalanick通往未来的船票，亦是风投眼中的创新图腾，更是美国编剧们的灵感源泉，至少有2部潮流剧集的故事直接或间接影射到它。
在最新一集的《Elementary》中，化名为zooss的APP通过网络提供出行服务，一位zooss司机甫一上路，就遭到出租车追尾，并被的哥射杀，原以为后面会有的哥痛斥zooss扰乱市场、不正当竞争这样苦大仇深的戏码，谁知故事峰会路转，回到了老套的偷窥轨道，真正的高潮是zooss公司的两场戏:一幕是约翰·李·米勒饰演的神福在zooss科技感十足的大屏幕前讽刺公司所掌握的隐私“跟上帝和圣诞老人的水平差不多了”，另一幕是神福与变性华生刘玉玲合力揭穿公司CTO原来是阴险暴力的偷窥狂，逮捕了这名资深的程序猿，情节的萌点还在于此人特别指使行凶者要使用出租车制造事故，编剧，你还真是了解出行创新与出租车的恩怨情仇啊。
黑的更为彻底的是CSI的衍生剧集《Cyber》，首季第3集就虚构了ZOGO（疾驰）这个叫车APP，它的系统遭到黑客攻击，凶徒伪装成司机杀害了上车的白领，情节比经典老片《搭车人》还要惊怵，更具象征意味的是凶手本身居然也是受害人，因为他的家人受到了ZOGO的伤害，却没有得到任何补偿，所以他要发起一场针对ZOGO的个人战争。故事对出行创新的抨击力度前所未有，很多桥段中国观众似曾相识，因此别具震撼。
要“称赞”这些美国编剧的是，他们用45分钟时间挖出了比美国议员在听证会上、主管机构在法庭上、各路专家在媒体或论坛上还多的猛料，综合起来大概有三点:
首页<上一页12下一页>尾页
